Android上独家的应用程式只是Apple不要的？

标题就是这幺的战意浓厚，而且符合我国媒体断章取义的耸动喜好；但实际上，他只是一篇英文长文里的一个小小注解，看完全文就会知道为什幺会有这样的注解了。

相信各位对于 Angry Birds 这款游戏都已经不陌生，最近他们在 Android 释出免费版本的 Angry Bird 并取得大量下载数量的故事，最近这话题也常被 Android 使用者拿来消遣 iOS 使用者，「看吧，被当作笨蛋多金才会买 iPhone，我们都可以玩免费的」。

不过在 Angry Birds 开发者 Rovio 的官方部落格上，官方因为收到来自各地的 Android 使用者的反应，表示他们无法在自己的手机上方便的使用 Angry Birds 这款游戏，而官方列出洋洋洒洒的一堆名单，表示这是暂时无法支援的 Andriod 手机，而他们正在考虑製作轻量化的版本。

相信您看懂了这个问题 ，在工具类的应用程式，或许可以泛用或者靠着少许的人力就可以搞定 Android 诸多厂商所造成的硬体需求问题，但您可以试想在没有支援多点触控上的 Android 手机上玩 Angry Birds 吗？这就是诸多第三方开发者，尤其是小型游戏开发者很可能所要面对的问题。

这几天，在由 John Gruber 所撰写的科技部落格 Daring Fireball 上，他发表了一篇「Where are the android killer apps？」，提出了一些有趣的看法，当然，在维基百科上，John 被标上「苹果狂热份子部落客」，所以可以看得出来他主要的倾向，但我们都知道不能以人废言吧？

他主要的论点是以应用程式市场的强弱来作为主要的观察重心，而不是以最终的手机装置数决胜，毕竟这才会是开发者最关心的一部份，如果在平台上对于大部份开发者都收不到钱，那幺整个应用程式市场的生态就不会健全，消费者就不会有高品质的应用程式可以使用。当然，笔者觉得 Android 平台收不到钱的部份，还有很可以值得讨论的空间，另外，John 十分看好 Windows Phone 7，笔者猜测因为微软的重金攻势，或许会为他们的应用程式生态做到一个好的开始。

以下节译部份他的观点，有兴趣的人仍可透过上面的原文连结综观全文：

1. Google 给的应用程式
2. 第三方应用程式，同时也存在 iOS
3. 第三方应用程式，Android 独家

第 1 类由 Google 官方提供，所以所有的一切都相当美好。第 2 类，凡举 Kindle、Angry Birds 都在这类。但第 3 类才 John 要大家关心的类别：

接着他以 Andriod 最热门的 50 大应用程式来更进一步阐述这套论点，概译之：

Apple 很小心的建构 iOS 以及 iTunes App 以支持这个「应用程式娱乐平台」模式。

开发者，小的或者是大的，成群的往苹果的模式靠拢，这个模式拥有对着消费者友善的应用程式、设计、外观以及定价。

iOS 使用者知道该模式而且深深拥抱他，不管是愿意去安装应用程式以及有意愿「付费」去购买应用程式。